В Академии завершила работу историческая научная конференция

25 июня состоялся третий и последний день работы конференции «Властные, социальные и религиозные институты Древней Руси: история взаимовлияния и взаимодействия». Особенность конференции — очень тесный научный контакт представителей церковной и светской науки. Представители светской высшей школы и научных институтов выступали в Санкт-Петербургской Духовной Академии в конференции, организованной Издательством Академии и ее научным отделом. Конференцию выгодно отличал и состав участников: историки, богословы, филологи и юристы. Все они профессионально обсуждали довольно узкую тематику — различные институты Древней Руси, находили к ним новые подходы, основанные на междисциплинарном методе. Конференция, посвященная исторической тематике, собравшая такое количество специалистов, имеет всего два аналога в новейшей истории Санкт-Петербургской Духовной Академии, что нужно признать большим научным успехом. Материалы конференции будут изданы в журнале Духовной Академии «Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях» в конце этого года. В завершающий день конференции обсуждались следующие доклады: 1. Дворниченко Андрей Юрьевич, доктор исторических наук, заведующий кафедрой Истории России с древнейших времен до ХХ века СПбГУ, Санкт-Петербург Древнерусские города-государства: новые подходы и старые истины Андрей Юрьевич познакомил присутствующих с новейшими историографическими подходами к проблеме городов-государств. Доклад вызвал много вопросов со стороны участников конференции. Их интересовали особенности организации городов-государств, их атрибуты, позволяющие найти сходство с иными подобными им формами и отличительными чертами, а также вопросы типологии городов-государств в сравнении с таким явлением как города-епископии. 2. Сизиков Александр Владимирович, старший преподаватель СПбГУ, Санкт-Петербург Древнерусский перевод Послания Петра III Антиохийского Чрезвычайно интересный доклад А. В. Сизикова был посвящен бытованию в древнерусской книжности оригинального произведения полемического жанра, а также особенностям подхода его переводчиков к работе над памятником, а также кругу книжников, которые были причастны к его трансформациям. Доклад породил обсуждение вопросов, касающихся актуализации полемического книжного древнерусского наследия в различные исторические эпохи. Доклад явно консонировал с докладом Д. М. Буланина, прозвучавшим во второй день работы конференции. 3. Кибинь Алексей Сергеевич, кандидат исторических наук, Санкт-Петербург Эсхатология Повести Временных лет: фрагменты о кочевниках Данный доклад поднял интересную проблему раннего формирования русского эсхатологизма, который проявился как в оригинальной русской книжности ХI века, так и в переводных памятниках. Эти вопросы обсуждались и после произнесения доклада. 4. Петров Николай Игоревич, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета Петербургского института иудаики, Санкт-Петербург Микулица из «Повести об убиении Андрея Боголюбского» Николай Игоревич затронул животрепещущую тему именослова, а также просопографической проблемы, в рамках которой тот или иной персонаж из древнерусской книжности изучается как реально действовавшее историческое лицо. Участников конференции заинтересовали вопросы трансформации имен в древнерусской практике, а также мотивов этой трансформации. Доклад был признан очень убедительным. 5. Почекаев Роман Юлианович, кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории права и государства НИУ «ВШЭ» (Санкт-Петербургский филиал) Суд над Михаилом Тверским в 1318 г.: опыт реконструкции процесса В докладе Романа Юлиановича давно известный сюжет был представлен с новой точки зрения — Житие Михаила Тверского было использовано как источник по истории ордынской судебной практики в отношении русских князей. Участники конференции нашли доклад очень интересным и подробно обсудили судебные практики ряда европейских государств Средневековья, а также особенности поведения русских князей в отношении ханов, когда последние организовывали суд над русскими князьями. 6. Петров Алексей Владимирович, доктор исторических наук, профессор кафедры Истории России с древнейших времен до ХХ века СПбГУ, Санкт-Петербург Новгородский пожар 1442 г. в свете данных о древнерусской религиозности Доклад А. В. Петрова был посвящен соотношению языческого и христианского компонентов в мировоззрении древнерусского человека. Вопрос был признан актуальным хотя бы потому, что спровоцировал большую дискуссию по поставленной проблеме. 7. Костромин Константин, протоиерей, кандидат исторических наук, кандидат богословия, проректор по научно-богословской работе СПбДА, Санкт-Петербург Вопрос о канонизации священномученика Исидора Юрьевского в XVI веке В данном докладе была сделана попытка на основании новейших выводов ученых о прославлении святых в эпоху митрополита Макария показать, что позволительно расширить источниковую базу о числе этих святых, что было продемонстрировано на примере священномученика Исидора Юрьевского. Доклад вызвал полемику о критериях прославлений в позднем средневековье и распространенности в Древней Руси богослужебных последований русским святым. 8. Успенский Федор Борисович, доктор филологических наук, Институт славяноведения РАН, Литвина Анна Феликсовна, доктор филологических наук, НИУ «ВШЭ», Москва Почитание Богоматери и некоторые аспекты имянаречения в допетровской Руси К сожалению, из-за болезни Федор Борисович вынужден был отложить свой приезд в Петербург, однако доклад, по его просьбе, был озвучен и вызвал живейший интерес. Докладчику был сформулирован ряд вопросов и комментариев, которые, по просьбе автора доклада, отправлены ему. В докладе был сформулирован тезис о том, что в ХVI веке сложилась практика обхода запрета на наименование женщин в честь Девы Марии через наименование в честь конкретных Ее икон. Пресс-служба СПбДА